 |
| Форум |  |
Форум
>
Наше ТСЖ
>
6-й вопрос повестки общего собрания, кот.сост. 01.08.2010г.
Уважаемые инициаторы
общего собрания членов ТСЖ «Восход-46», которое состоится 1-го августа 2010г.!
Позвольте до собрания и исключительно в целях выработки конструктивным образом всесторонне завершенного проекта решения, в том числе и с позиции возможности его реального исполнения в реальности, задать Вам уточняющие вопросы по 6-му вопросу обсуждения (повести) собрания, который поставлен так:
«6. запрещение проезда и парковки автомобилей на территории двора (кроме автотранспорта специальных служб)».
Вопрос 1: В правлении ТСЖ официально (юридически) 5 человек: Кудряшова Ольга Александровна, Полухина Наталья Павловна, Дьяконова Лариса Геннадьевна, Казаков Кирилл Вячеславович, Пятаева Лариса Игоревна (это утверждение, далее вопросы).
Кто инициатор (автор) включения в повестку собрания указанного 6-го вопроса - правление ли, в том числе все вышеназванные или кто-то из них, или же кто-то иной из собственников помещений?
Назовитесь, пожалуйста, чтобы понимать, с кем конкретно идет риторика по данному вопросу и кому конкретно адресовать своё мнение на этот счет.
Вопрос 2:
Технически (конструктивно) исполнить запрет въезда во двор нашего дома автомобилей можно только ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ ШЛАГБАУМОВ (цепей, ворот) с двух сторон – у секции А и у секции Д (это утверждение, далее вопросы).
2.1. Что Вы понимаете под автомобилями «специальных служб»? Дайте, пожалуйста, полный, исчерпывающий перечень этих «служб» с учетом нижеизложенного.
2.2. У кого конкретно из членов и/или работников ТСЖ будут находиться «ключи» (пульт, карточка, иное устройство) для открытия шлагбаумов (цепей и пр.) с учетом того, что въезд во двор может экстренно понадобиться в любое время суток, в том числе в ночное время, в праздничные и выходные дни, и СОБСТВЕННИКИ ПОМЕЩЕНИЙ ДОМА (ТСЖ) ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ и МГНОВЕННЫЙ ДОСТУП следующим автомобилям:
-автомобилям скорой помощи, в том числе реанимации (см.ниже - P.S.), автомобилям, управляемым инвалидами-колясочниками и иным подобным автомобилям,
автомобилям МЧС – противопожарным, спасательной технике и пр.,
-автомобилям МВД, ГИБДД (патрульные машины), ФСБ и иным автомобилям правоохранительных органов,
-автомобилям вневедомственной охраны при МВД, а также ЧОПов, осуществляющим выезды при «сработках» охранных сигнализаций в квартирах и офисах,
-иные случаи.
2.3. Входят ли в перечень так называемых «автомобилей спецслужб», доступ во двор которым остается открытым, автомобили коммерческих организаций, доставляющие заказанную собственниками квартир (офисов) мебель, отделочные материалы, сантехнику, в том числе ванны, чистую воду и пр., с учетом того, что за пронос указанных предметов поставки от авто до подъезда плата может устанавливаться в зависимости от расстояния такого проноса?
P.S. В любом случае расстояние от места парковки машины скорой помощи (реанимации) до входа в подъезд должно быть минимальным с точки зрения проноса носилок (пустых и с пациентами), мед.оборудования и мед.техники (в том числе габаритного).
Вопрос 3:
Если всё же, по Вашему мнению, «ключи» (пульт, карточка, иное устройство) для открытия шлагбаумов (цепей и пр.) должны находиться как у ТСЖ (работников и правления), так и у КАЖДОГО собственника помещения нашего дома (квартиры, офиса) и, предположим, что решение о ЗАПРЕТЕ ПАРКОВКИ НА ТЕРРИТОРИИ ДВОРА общим собранием будет принято, то каким образом по факту это решение будет исполняться в реальности,
т.е. кто, каким способом и на основании каких норм закона будет понуждать (заставлять) тех, кто заехал на своем авто во двор, освободить его (двор) от данного авто, в том числе в тех случаях, когда водитель уже (или не смотря ни на что) покинул своё авто?
|
|
Я категорически против запрета въезда во двор, вот почему:
1. вход в 3 подъезд возможен только со двора, следовательно, с ребенком, а также элементарно с продуктами из магазина, нужно будет идти от секции А или секции Д это очень неудобно.
2. Лучше средства на установку и покупку шлагбаумов потратить на более нужные цели, например обустройство детской площадки. Насколько я знаю, этот вопрос вообще не затрагивался!!
|
|
Мы так же против запрета въезда и парковки во дворе, так как исполнить это решение технически будет крайне сложно. Обязательно найдется ряд лиц, которые будут игнорировать данное решение собрания и вопреки каким-либо запретам оставлять машины там где им это удобно и ни чего с этим сделать мы не сможем. Так что тратить деньги на реализацию подобных решений считаем бессмысленным.
Поддерживаем предложение кв 110, у нас есть более насущные потребности, в том числе детская площадка, а то мы как беженцы все в Гулливере гуляем - стыдно! |
|
Не вижу особого смысла запрещать проезд. Детской площадки как таковой во дворе нет и не предвидится. Т.о. автомобили не мешают комфортному существованию детей. Так же не понятно, что делать людям приехавшим из магазина с покупками или мамам с колясками? Тащить всё на горбу, только потому, что кому-то захотелось загородить проезд?
Мой голос может быть "ЗА" только при условии 1) организации сквозных выходов из подъездов как во двор так и наружу; 2) постройки во дворе БЕЗОПАСНОЙ детской площадки. |
|
Я поддерживаю мнение о запрете въезда. Но только с целью парковки или длительной стоянки - бывают ситуации когда действительно необходимо подвезти что либо непосредственно к подъезду. По поводу неудобства идти с продуктами или с детьми - ничего страшного нет в том что бы пройти лишних 30-40 метров. Гораздо неудобнее с детьми или с габаритными сумками когда весь двор и тротуар вместе с газоном (а есть и такие парковщики в нашем доме) вплотную заставлен машинами.
Блокировать въезд шлагбаумами - дорого и неэффективно. Можно просто установить на въезде во двор знаки "стоянка запрещена" и в случае нарушения любой жилец дома может сообщить об этом в ГАИ. |
|
Я также против того, чтобы был закрыт въезд во двор.
Ситуаций когда необходимо проехать во двор множество, многое из этого уже описано выше.
А большинство тех, кто за установку ограждения не живут в секции В (на мой взгляд жильцы именно этой секции больше всего пострадают от ограждения территории) и поэтому их просто не волнуют те сложности, которые могут возникнуть НЕ У НИХ.
|
|
| Я за ограничение. Много машин не встанет... это 1. Вся грязь выхлопных газов будет лететь в наш дом когда будут прогревать машину это 2. |
|
Я ЗА ограничение!
У нас двор превратился в стоянку-пройти с детской коляской по тротуару элементарно невозможно. А недавно один жилец из нашего дома на своем крутом авто(наверняка его уже все знают)чуть не наехал на нас с ребенком когда мы шли по тротуару. Господа-это нормально???
Гулять детям и остальным негде!
Про Грязь и шум от авто говорить уже нечего!
Негатив и злоба от принципиальных водителей не могущих разъехаться...так и стоят упершись мордами друг в друга у кого нервы круче.
В общем За ограничения, только обсудить конструктивные особенности необходимо!
|
|
Мнение "Я ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ" не отвечает на поставленные вопросы О ДЕТАЛИЗАЦИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ, поэтому в таком виде оно не более, чем чьи-то "мечтания", которые не могут быть даже предметом повестки собрания, не то, что голосования.
Голосовать можно за КОНКРЕТНЫЙ СПОСОБ ИСПОЛНЕНИЯ.
Нет предмета обсуждения пока не предложен и всесторонне не проработан СПОСОБ ИСПОЛНЕНИЯ УКАЗАННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ, в том числе не проработан с позиций создания конкретного инженерно-технического решения, источников его финансирования, минимизации затрат на него, и главное - законности и реальности его исполнения.
|
|
Запрет въезда во двор подразумевает именно только одну цель: чтобы владельцы автотранспорта не устраивали парковку во дворе и не оставляли машины на длительное время. Двор нашего дома и так очень мал. Каждый собственник кому это необходимо сможет заехать во двор, чтобы разгрузить вещи, продукты и т.п. Много раз были ситуации, что скорая помощь не может подъехать по вызову к необходимому подъезду, и останавливается на углу въезда в наш двор, я считаю это неправильно. Запрещение въезда во двор это не только мнение членов правления, но и мнение собственников квартир, у кого есть дети. Потому что даже сейчас находятся «умники», которые заезжают на тротуар, и с колясками, детскими велосипедами пройти уже не возможно. Не говоря о том, что тротуар не рассчитан на парковку машин, асфальт опять весь «просядет» и ремонт тротуара уже должны будем производить за счет жильцов, а это очень дорого.
Что касается вопроса по обустройству детской площадки: сегодня была комиссия с представителями от бывшей управляющей компании и от застройщика, где был подписан акт осмотра состояния общего имущества дома. И застройщиком было обещано, что на следующей неделе застройщик приступит к выполнению замечаний, и в первую очередь займется детской площадкой.
Способ исполнения ограничения въезда во двор будет обсуждаться на общем собрании, которое состоится 01 августа в 20-00. Существует несколько вариантов, в ходе обсуждения будет выбран бюджетный вариант.
|
|
Вроде такие простые вещи, а приходится повторять дважды:
-"Каждый собственник кому это необходимо сможет заехать во двор, чтобы разгрузить вещи, продукты и т.п." - ПОСЛЕ ТОГО, КАК СОБСТВЕННИК ЗАЕХАЛ ВО ДВОР уже нет той законной силы, которая бы смогла "выставить его обратно за шлагбаум (ворота, цепи и пр.)", кроме его доброй воли, которая если есть то вне зависимости от решений общего собрания,
-"Существует несколько вариантов"-так тогда в повестке собрания и голосования должны быть они конкретно перечислены и голосование в таком случае осуществляется за конкретный вариант, ТОЛЬКО НИКАКИХ ИНЫХ ВАРИАНТОВ КРОМЕ ШЛАГБАУМОВ (ВОРОТ, ЦЕПЕЙ и подобных устройств), которые бы могли гарантированно обеспечить запрет, не существует - в противном случае почему не перечислите их здесь, сейчас и в повестке собрания?
-"Способ исполнения ограничения въезда во двор будет обсуждаться на общем собрании", да на то и создается согласно требований закона (ЖК РФ) повестка собрания, чтобы каждый отдельный вариант голосующий мог обдумать заранее, имел для этого достаточно времени и, голосуя, принимал решение основательно, а не поспешно и наугад...но это все не более чем только слова - никаких других реальных способов запрета въезда кроме шлагбаумов (иных заграждений) не сущствует...слова, не наполненные конкретным содержанием, если бы оно было, то здесь, а главное - в повестке собрания заблаговременно,
-эти 464 тыс. добывались у Комфорта "потом и кровью" и вы все знаете чьим, так как можно чужой огромный труд по их "добыче" так бездумно и невежественно "обнулить"?
|
 |
|
